随着撤离工作有序开展，幸存者营地建设进入新阶段。据悉，截至发稿前，西部营地已成功恢复机场一座，各类工厂15家，新建居民区360公顷。对内，人民生活基本稳定；对外，幸存者接纳能力大幅度提高。

　　随着营地进一步扩张，如何面对感染人群成了离不开的话题。近日，本报记者就有关沦陷区感染人群的问题专访营地研究中心主任肖博士。

　　记者：现在大家基本都形成了共识，变异和半年前的大流行是有直接关联的。那我想请问一下，我们还会再次感染病毒吗？

　　肖博士：这个是肯定不会的。大流行所产生的抗体对于当今流行的prion-20-z毒株仍然有效，其本质上就是半年前流行的毒株。

　　需要注意的是有极少数人没有在大流行中获得抗体，这部分人现在接触了感染者所携带的病毒，是有可能发生变异的。

　　记者：现在有这样的传闻，说我们只要守着营地一两年，感染者就会自然消亡。那您觉得这种说法可行吗？

　　肖博士：据我们目前的研究与同国外幸存研究机构的交流来看，可能并没有我们想的那么简单。

　　感染群体在缺乏食物的情况下会捕猎其他的动物来维持能量消耗。虽然，它们在休眠状态的能量消耗很低，但鉴于感染者群体庞大的数量，这仍然是一个很大的问题。

　　首先我讲一个，这很有可能引发大范围的生物灭绝，带来的生态灾难远比60几亿人丧失了自主意识更加恐怖。

　　第二个呢，由于城市和城市周边的动物数量不会太多，很快就会被感染者捕食完，那他们的生活活动范围就会逐步扩张。这里我要尤其提醒一下，我们还有很多幸存者是躲在山区或者郊区的，这一部分幸存者我们最好是能对他们展开搜救。

　　最后一个呢，国外有研究机构指出，感染人群在食物耗尽的情况下会同类相食，那么优胜劣汰，极有可能后面还在城市中的感染者都有些特殊能力。

　　记者：您觉得要对付感染人群，最好的方式是什么？

　　肖博士：这个其实很简单，大部分我们现在接收的，或者自己逃往营地的幸存者应该都知道。

　　最常见方法的就是攻击头部，彻底摧毁神经系统。但是实际上我们现在有一个，误区，就是只能攻击头部。

　　实则不然，我们人体身上的弱点对感染人群来说同样是弱点。包括心脏，或者使其大量失血，都可以彻底杀死感染者。

　　记者：那您认为是热武器还是冷兵器更适合对抗感染者呢？因为现在我们实际上还没有恢复枪支弹药的生产。

　　肖博士：对付小规模的感染者用冷兵器最合适。特别是小的乡镇，如果我们一次能派出几十名战士，身批重甲，用长矛和大盾，那是很轻松的。

　　但是对付大规

　　请收藏：https://m.zsdade.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）