就他在自己专栏中所说，给了及格分还是因为：“在电影院里忍耐两个小时总比三个小时强。”

　　洛杉矶时报等媒体的影评在这时出炉，与上映前的恶评不断不同的是，不少媒体在首映过后都转变了风向，其中当属纽约客评价最佳：“一部能让人面带微笑坐在电影院里一百二十分钟都不会想要提前退场，或许还要流下几滴眼泪的动人电影，它讲的并不是单纯的爱情，还有亲情与友情，细细品味之后，会对人生增添几分新的感悟。”

　　纽约客的影评令很多人感到震惊，因为仅仅只是在一个月之前，这份杂志还曾毫不留情的批评遇见乔布莱克是一部“令人感到失望的影片。”

　　纽约客对于同一部电影，做出的完全迥异的两种影评，现在看来未免有点自打自脸的嫌疑，但这正是一份专业严肃的电影杂志应有的态度――能够及时修正自己之前错误的观点，做出公正客观的评价。

　　不过，也不是所有的媒体都如同纽约客这样，宁愿牺牲一时的名声，也要爱惜长远的羽毛和权威的地位的，华盛顿邮报也是一份全国发行的报纸，但他们就没有足够的勇气在持续贬低一部电影长达一个月时间后，突然更正对它的评价。

　　华盛顿邮报最后给出的只是模棱两可的报道：“从剧本上来说，电影没有带给观众多少惊喜，但是威廉布兰德利的死神善良又纯真，充满不谙世事的孩子气，安东尼霍普金斯则演绎出了一位成熟、睿智、宽容的慈父形象，两位演员的合作更是碰撞出了无与伦比的火花。”

　　还有很多媒体做出了和华盛顿邮报一样的选择，这些含糊不清的点评让影迷们非常困惑：遇见乔布莱克到底是一部好电影还是一部烂片是否值得去电影院观看

　　在这个时候，电影的首映周末票房出炉，一千九百间电影院一千六百万美元的票房，成绩不好不坏，或许放在普通中等投资的电影上算是不错的成绩了，但因为遇见乔布莱克的投资足有九千万美元，这样的首周末票房就显得很尴尬了――好莱坞分账体系非常特殊，制作公司能在首映周直接划走账面90的票房，而后随着上映周期变长，制作公司分成越来越低，院线方分成越变越高。也就是说，如果电影上映头两三周电影公司还无法收回成本的话因为只有这时制作公司才能拿到最高分账百分比，那这部电影十有八九是要赔钱的。

　　加上电影票房一般是呈现阶梯式降低的，遇见乔布莱克看起来似乎是注定要赔钱了。

　　娱乐周刊摆出一副早有预料的模样，对电影开始了第二轮恶评。

　　于是，那些在电影上映前不遗余力的抹黑，电影上映后还在坚持己见的媒体陷入了沾沾自喜的情绪中，

　　遇见乔布莱克的口碑本来就处在

　　请收藏：https://m.zsdade.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）