这件事的评论口吻转向调侃姿态。
很快，《洛杉矶时报》发表了一篇观众调查报告，调查是哥伦比亚事先做好的，目标人群是那些刚刚从《暗战》播放厅出来的观众，内容是关于观众对《暗战》中广告的看法。
1000人的随机抽查当中，76%的观众没有感觉到电影中广告的存在，15%的人感觉到了广告的存在，但并不怎么在意，7%的观众表示对广告有些在意，而选择非常讨厌广告的只有寥寥的2%。
《洛杉矶时报》为了确保自己的公信力，还将整整一叠的抽查报告照片登载了版面上。
这篇报道几乎为《暗战》的植入广告事件定下了基调。
每当提起这件事，很多人都会觉得，大部分人甚至都没感觉到广告的存在，其实这也没什么，再加上哥伦比亚其他一些调侃类的枪手文章发表，公众的思维方向开始被调转。
随即，哥伦比亚也开始站出来澄清，表示电影中确实有一些植入广告，但并没有那些‘不负责任’的媒体说的那么夸张。哥伦比亚又拿出刚刚发生的枪手质疑风波说事，表示这是竞争对手对《暗战》的恶意中伤。
随着舆论引导的持续，越来越多的公众开始对《暗战》中到底有什么广告产生了好奇之心，因为正如那项调查中显示的那样，很大一部分人首次观影的时候，甚至都没有意识到《暗战》中广告的存在。
等哥伦比亚的竞争对手反应过来，开始操纵自身媒体对舆论风向进行扭转，引导公众厌恶《暗战》中的植入广告的时候，哥伦比亚直接再次抛出了一个重磅炸弹。
电影上映的第二个周末，也就是周六一大早，《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》等几分报纸同时刊载了哥伦比亚公司的一份声明。
“虽然根据调查，《暗战》中的植入广告并没有影响到广大影迷的观影感受，但为了感谢影迷的支持，经过电影制作和发行各方的沟通，我们还是决定将《暗战》中收到的200万美元植入广告费用回馈给广大影迷。自本声明发表之日起，观众可以用信件形式向以下地址寄送猜测的全部12个植入广告，我们将在电视节目直播当中，现场抽取200份全部正确的幸运观众，每人奖励10000美元的现金。”
随后，这则声明留下收信地址、截止日期以及诸如每个公民只限一封信件，反复投递作废之类的反刷限制。
一瞬间，整个美国的媒体再次哗然，即使很多观众，也忍不住反应过来，这是明目张胆的炒作行为啊。
但即使发现了这一diǎn，也阻挡不住很多观众的热情，毕竟现在是八十年代末，对于很多美国家庭来说，10000美元算是一笔巨款了。反正放假期间大家本来就有看电影的
请收藏：https://m.zsdade.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）